Elmas Değerlendirmesinde Aşırı Değerlendirme: EGL Skandalı ve Sonuçları
2014 yılında Avrupa Gemoloji Laboratuvarları (EGL) tarafından yapılan elmas değerlendirmelerindeki aşırı değerlendirme iddiaları, sektörde büyük yankı uyandırdı. Ancak bu skandalın sonuçlarının çoğu mücevher sektörü tarafından hala tam olarak anlaşılmamış olabilir. Rapaport Grubu'nun RapNet'ten tüm EGL raporlarını kaldırması, elmas değerlendirme standartlarının korunmasının ve mücevherciler ile müşteriler arasında elmas dereceleri hakkında net bir iletişimin önemini bir kez daha vurguladı.
Rapaport Grubu EGL'yi RapNet'ten Çıkarıyor
9 Eylül 2014'te Rapaport Grubu, şu açıklamayı içeren bir basın bülteni yayınladı:
"Rapaport Grubu, EGL'nin elmas raporlarını RapNet'ten kaldıracağını duyurur. Bu karar, EGL'nin sürekli ve yaygın olarak elmasları aşırı değerlendirmesi ve kalite konusunda yanlış temsil etmesiyle ilgili soruşturmalar, medya haberleri ve davalar sonucunda alınmıştır."
Rapaport Grubu Başkanı ve kurucusu Martin Rapaport, aşırı değerlendirmenin elmas sektörüne yönelik tehditlerini "Dürüst Değerlendirme" raporunda daha ayrıntılı bir şekilde ele aldı. Rapaport, EGL'yi Gemoloji Enstitüsü of America (GIA) elmas değerlendirme terminolojisini kullandığı halde GIA değerlendirme standartlarını uygulamadığı için eleştirdi. Bu durumun aşırı değerlendirmeye ve yanlış temsile yol açtığını belirtti. Rapaport'a göre aşırı değerlendirme, GIA terminolojisi kullanılarak değerlendirilen bir elmasın, GIA tarafından doğrulandığında bir renk veya netlik sınıfında orijinal derecesinden daha düşük çıktığında gerçekleşiyor. Rapaport, sektör genelinde uygulanan GIA elmas değerlendirme dilini ve standartlarını destekledi.
Elmas Değerlendirme İçin Tek Bir Uluslararası Standart Yok mu?
Ancak EGL, 18 Eylül 2014'te Rapaport Grubu'na bir yanıt yayınladı. Açıklamada şu ifadelere yer verildi:
"EGL, dünya çapındaki tüm değerlendirme laboratuvarlarının kendi özel standartlarına ve ölçütlerine sahip olduğunu ve bu nedenle tek bir 'uluslararası standart' olmadığını belirtmek ister."
Rapaport, sektörün bu iddiayı kabul etmesi durumunda ortaya çıkabilecek "gemoloji anarşisi" konusunda endişelerini dile getirdi. Küresel olarak kabul görmüş GIA değerlendirme standardının, ticaretin dili olarak kabul edildiği durumda ortadan kalkmasının, elmas fiyatlarının çökmesine yol açacağını belirtti. Çünkü bayiler, perakendeciler ve tüketiciler kaliteyi ve fiyatı ayırt etmek için artık bir ölçüt bulamayacaklardı. Rapaport şu ifadeleri kullandı:
"GIA standartlarının kaybı, tüm elmas piyasası için yıkıcı sonuçlara yol açacaktır."
Rapaport ayrıca EGL'nin elmas değerlendirme raporlarında GIA terminolojisini kullanırken, GIA değerlendirme standartlarını göz ardı etmesini de eleştirdi. EGL elmas değerlendirme sistemi, elmasları değerlendirirken GIA terminolojisinin tüm yönlerini kullanıyor. Bu, 1953 yılında GIA tarafından oluşturulan ve dünyanın dört bir yanında bilinen "Dört C" ölçütüdür. EGL'nin iddia ettiği gibi böyle standartlar yoksa, herhangi bir laboratuvar bir elmasa istediği rengi veya netlik sınıfını verebilir.
Elmas Değerlendirme Öznel midir?
EGL'nin, elmas değerlendirmesinin öznel olduğu için standartların bulunmadığı yönündeki iddiasıyla ilgili olarak Rapaport, eğitimli gemologların raporlarında genellikle bir renk ve netlik sınıfı dahilinde kaldıklarını belirtti. Ayrıca, 100 gemologdan 100'ünün G rengi ile J rengi arasında ayrım yapabileceğini vurguladı. Dolayısıyla EGL tarafından değerlendirilen elmaslarda görülen, bir renk veya netlik sınıfında orijinal dereceden daha düşük olma gibi tutarsızlıkların bir nedeni yoktu.
Rapaport ayrıca, RapNet'teki bayilerin EGL raporlu elmasları, derecelendirilmemiş elmaslardan daha düşük fiyatlarla işlem gördüğünü belirtti. Ona göre, bu düşük fiyat, bayilerin kar etmek istedikleri ancak elmasın düşük kalitesi hakkında açıkça yalan söylemekten kaçınmak istedikleri için uyguladıkları bir uzlaşma manevrasıydı.
Elmas Değerlendirme Skandalı Perakendecileri Nasıl Etkileyecek?
Elmasların aşırı değerlendirilmesi laboratuvarda başlıyor ve bayiler tarafından devam ettiriliyor ancak Rapaport, en ağır bedelin perakendecilere ödeneceğini belirtti. ABD yasalarına göre, "uzmanlar" arasındaki işlemlerle, "uzmanlar ve tüketiciler" arasındaki işlemler için farklı kurallar geçerlidir. Elmas bayileri ve perakendeciler uzman olarak kabul edilir. Elmasın kalitesiyle fiyatı arasında bir ilişki kurarak, elmasın kalitesi hakkında eğitimli bir değerlendirme yapabilirler. Öte yandan, perakende elmas müşterisi bu eğitimli değerlendirmeyi yapamaz.
Müşteriler, EGL raporunda belirtildiği gibi, G rengi bir elmas satın aldıklarını düşündüler. Ancak gerçekte J rengi bir elmas satın aldılar. Müşteriler paralarını geri isteyebilir ve hatta daha fazlasını talep edebilir. Tüm kızgın müşteriler mağazalara hücum ederse, karlar kaybolacaktır. Eğer para iadesi yapılmazsa, itibarlar da kaybolacaktır.
Rapaport'a göre, elmasların aşırı değerlendirilmesinin yıkıcı sonuçları, sahte işlemlerden daha da öteye uzanıyor. GIA raporlu, doğru bir şekilde derecelendirilmiş bir elmas satan etik bir mücevherci, EGL raporunda aynı renk ve netlikte gösterilen, ancak yanlış derecelendirilmiş bir elması binlerce lira daha ucuza satan etik dışı bir mücevherciyle rekabet edemez. Birçok etik mücevherci işini kaybedebilir. Daha da kötüsü, rekabet etmek için aşırı derecelendirilmiş elmaslar satmaya karar verebilirler. Bu da sorunu daha da büyütecektir.
Etik dışı mücevherciler de kaybedecektir. Müşteriler, EGL raporlu G rengi elmaslarının aslında J rengi olduğunu fark ettiğinde, birçoğu para iadesi talep edebilir. Bazıları da ayrıca tazminat talep edebilir. Bu mutsuz müşteriler, sektörü ve özellikle mücevhercilerini kamuoyuna şikayet etmek için sosyal medyayı da kullanabilir. Para iadesi yapılmış olsa bile, dolandırıcılık suçlamalarıyla ilgili davalar açılabilir.
Neden RapNet Tüm EGL Laboratuvarlarını Listeden Çıkardı?
Rapaport, bazı EGL laboratuvarlarının GIA değerlendirmesiyle diğerlerine göre daha tutarlı olduğunu kabul etti. Ancak sorun şu ki, EGL markası ortak standartlardan yoksun. EGL adı altında, her biri bağımsız olarak sahip olunan çok sayıda laboratuvar dünya genelinde faaliyet gösteriyor. Örneğin, EGL USA, mücevherciler tarafından en doğru laboratuvar olarak kabul ediliyor. Öte yandan, GIA değerlendirme standartlarını kasıtlı olarak ihlal ettiği bilinen EGL International, genellikle rengi 4, netliği 2 sınıf aşırı değerlendirdiği biliniyor.
EGL International, EGL USA'nın daha iyi itibarı üzerinden ticaret yapabildiği için Rapaport, tüm EGL'leri RapNet'ten kaldırdı.
Elmas Değerlendirmesinde Başka Tutarsızlıklar Var mı?
RapNet, GIA'nın değerlendirme sisteminde netlik sınıfı konusunda bir tutarsızlık yaşadı. RapNet, elmasların netliğini "SI3" olarak derecelendiriyor ancak bu GIA'ya ait bir terim değil. Rapaport, GIA sisteminde SI1 ve SI2 netlik sınıfları arasındaki farkın çok büyük olduğunu belirtti. Bu nedenle sektörün çoğu SI3 ara sınıfını kullanıyordu. Rapaport, GIA değerlendirme sistemini değiştirmediğini, bunun yerine elmasın açıklamasına ekleme yaptığını, böylece internette adil bir şekilde işlem görebileceğini belirtti. Rapaport Grubu, GIA'dan SI3'ü netlik sınıflandırma sistemine eklemesini talep etti. Rapaport şunları belirtti:
"Bu küçük değişiklik, dünya çapında elmas ticaretini daha da şeffaf ve verimli hale getirecektir."
Rapaport, GIA'nın modern elmas değerlendirme terminolojisinin yaratıcısı olmasına rağmen, bu terminolojiyi kullanan laboratuvarlar arasında sağlıklı bir rekabetin olması gerektiğini kabul etti. RapNet, GIA tarafından değerlendirilen elmasların yanı sıra Amerikan Gemoloji Topluluğu (AGS), Elmas Yüksek Konseyi (HRD) ve Uluslararası Gemoloji Enstitüsü (IGI) tarafından değerlendirilen elmasları da listeliyor. Ayrıca, sonunda diğer laboratuvarların GIA'nın rekabet edebilecek kendi değerlendirme sistemlerini oluşturabileceğini de belirtti.
Sektör Elmasların Aşırı Değerlendirilmesiyle Nasıl Mücadele Edebilir?
Rapaport, "elmasların aşırı değerlendirilmesi zehriyle" mücadele etmek için çözümler de önerdi. Tüm bayiler ve perakendecilerin sattıkları ürünlerin arkasında durmalarını önerdi. Müşterilerine, gerçek satışa karar vermeden önce elmaslarını üçüncü taraf bir laboratuvara götürerek değerlendirdirme imkanı sağlamaları için bir süre tanımalılar. Ayrıca satıcılar, müşterilerin bilerek sorumluluğu üstlenmeleri için, eşlik eden EGL raporlarının olası yanlışlıklarını açıklayabilirler. Rapaport ayrıca, tüm gemoloji laboratuvarlarının benzer değerlendirme standartları altında çalışmasını önerdi.
Aşırı değerlendirmenin oluşturduğu tehdidi azaltmak için Rapaport, tüm elmas sektörü liderlerini GIA standartlarını desteklemeye çağırdı. "Yüz binlerce tüketici, milyardan fazla dolar değerinde aşırı derecelendirilmiş elmas satın aldı," dedi. Tüketici güveninin, yanlış temsil edilen elmaslardan elde edilen karlardan daha değerli olduğunu belirtti. Ayrıca ticaret örgütlerini de konuya dahil olmaya ve satıcıların sattıkları elmasların kalitesi konusunda hesap verebilir olmalarını sağlamaya teşvik etti.
EGL'nin Elmasları Aşırı Değerlendirmesi Nasıl Ortaya Çıktı?
RapNet'ten tüm EGL raporlarının çıkarılmasına ne yol açtı? Nashville, TN'deki yerel bir haber programı olan Channel 5 News, bölgenin en büyük mücevhercilerinden birini inceledi. Mayıs 2014'te Channel 5 News gizli bir şekilde çalışarak, Genesis Diamonds'ın müşterilere yanlış derecelendirilmiş elmasları EGL raporlarıyla sattığını ortaya çıkardı. Müşteriler, elmasları farklı mücevher mağazalarında yeniden satmaya çalıştıklarında, elmasların düşük renk ve netlik sınıfları nedeniyle, ödedikleri fiyatın çok altında fiyat teklif edildi. Genesis, bir müşteriye EGL'nin H VS1 olarak derecelendirdiği 2,68 karatlık bir elmas satmıştı. Başka bir mağazadaki eğitimli bir gemolog, bu elması L SI1 olarak derecelendirdi. (Bu, dört renk sınıfı ve iki netlik sınıfı farkına tekabül ediyor). Müşteri binlerce dolar kaybetti.
Temmuz ayında yapılan bu raporlama, dolandırıcılık ve Tüketiciyi Koruma Yasası'nı ihlal etme gerekçesiyle Genesis Diamonds'a karşı dört dava açılmasına yol açtı. Davalardan biri yalnızca Genesis Diamonds'ın sahibi değil, aynı zamanda elması satan satış görevlisini de isimlendiriyordu.
Birçok mücevher mağazası henüz müşteri tepkisiyle karşılaşmadı. Ancak, elmasların aşırı değerlendirilmesiyle ilgili gelişmeler ışığında önleyici tedbirler alıyorlar. Örneğin, Pittsburgh, PA'daki dördüncü kuşak mücevher mağazası, artık EGL elmasları satın almıyor. Şimdi yalnızca GIA veya derecelendirilmemiş elmaslar satıyor.
Çoğu gemolog, mücevherci ve ticaret uzmanı, yıllardır devam eden EGL'nin aşırı değerlendirmelerine karşı bir karşılık verilmesinin gerekli olduğunda hemfikir. Ancak, aşırı değerlendirmenin sonuçları ancak şimdi ortaya çıkmaya başlıyor. Sektörde daha da fazla adım atılabileceği görülüyor.
Not: EGL elmas aşırı değerlendirme skandalının, özellikle bazı mücevher perakendecilerine yönelik 2014 sonrası etkileri hakkında bilgi edinmek için, [Bağlantı ekle] adresini ziyaret edin.
