Elmasın Temel Geometrik Bileşenleri
Basit bir şekilde düşünürsek, bir elmas üç temel bileşenden oluşur: bir koni, bir silindir ve bir kesik koni. Bu şekiller, kesilmiş bir elmasın pavyon, kuşak ve taç kısımlarına karşılık gelir. Koninin tabanı pavyonu oluşturur. (Çok kısa) silindir kuşağı oluşturur ve kesik koninin tabanı tacı oluşturur. Hepsinin çapı aynıdır.
Eğer taç ve pavyon açılarını tanımlarsak, nesnenin boyutunu veya şeklini tanımlayamayız. Çünkü kuşak boyutunu göz ardı etmiş oluruz.
Çapı, taç ve pavyon açılarını ve kuşağı tanımlarsak bile, yine de nesnenin boyutunu veya şeklini tanımlayamayız. Taç yüksekliğini göz ardı etmiş oluruz. Ancak, çapı, taç ve pavyon açılarını, kuşağı ve taç yüksekliğini veya derinliği tanımlarsak, nesnenin boyutunu ve şeklini tamamen tanımlamış oluruz. Bu nedenle, bu ölçümler, taşın boyutunu ve şeklini tanımlamak için kesim derecelendirmede kullanılır. Pratikte, bu ölçümlerin tümünün kombinasyonunu her kesilmiş elmas için benzersiz olarak düşünebilirsiniz.
İdeal Kesim
100 yılı aşkın elmas kesimi, Amerikan Gemoloji Enstitüsü (GIA) hariç, bir uzlaşmaya yol açmıştır. Eğer parlaklık ve ateş arasında en iyi uzlaşmaya sahip olarak kabul edilen bir elmas üretmek istiyorsanız, bu ölçümlerin her biri için optimum değerler vardır. Bu optimum, İdeal Kesim olarak adlandırılmıştır. Elbette, diğerleri de kuşak gibi şeylerde küçük değişiklikler yaparak parlaklığı, ateşi veya hatta ekonomikliği vurgulayan birçok "ideal kesim" önermiştir. Ancak, hiç kimse taç ve pavyon açılarının güzelliğin anahtarı olduğu gerçeğini ciddi bir şekilde sorgulamamıştır.
GIA, tek bir elmas oranı setinin parlaklık için "en iyi" kesimi üretmediğini iddia ediyor. Bu konuda yanılıyorlar. Ölçüm sistemlerimiz yeterince hassas olmadığı için bunu asla kanıtlayamayacağınızı kabul ediyorum. Bununla birlikte, GIA'nın kendi anıtsal çalışması da dahil olmak üzere tüm veriler, optimum bir elmas oranı seti olduğunu göstermektedir. Taç açısının pavyon açısına oranı (C/P) 0.84 olduğunda, elmas bu oranlara ulaşır.
Elmas Oranlarını Hesaplamak
Daha önce de söylediğimiz gibi, taç ve pavyon açılarını tanımlamak, bir taşın şeklini ve boyutunu tanımlamak için yeterli değildir. Her boyutun bir etkisi vardır. Şimdi bunları ele alacağız.
En kritik ölçümler taç yüksekliği ve derinliktir. Bunları doğrudan ölçebiliyorsanız, ölçün. Ancak, aynı bilgiye başka bir şekilde de ulaşabilirsiniz. "Düşük uç" mücevher mağazalarında bulunan neredeyse tüm elmaslara eşlik eden sertifikaları incelerseniz, çap ve toplam yükseklik veya derinlik gibi bilgiler bulacaksınız.
Yine, yıllarca süren elmas kesimi, optimum kuşak kalınlığının taşın çapının %3'ü olarak kabul edilebileceğini göstermiştir. Ayrıca, pavyonun toplam yüksekliği veya derinliği artı taç yüksekliği de bir optima sahiptir. Bu değer, çapın %57.3'üdür. Bu değerleri birleştirerek şunları elde ederiz: toplam yükseklik = %57.3 + %3. Bu, Hanneman Kesim Derecelendirme Sisteminde ihtiyaç duyulan diğer denklemdir.
